MAT-49

Fiche technique MAT 49
Munition : 9 mm Parabellum
longueur crosse rentrée/déployée : 46 cm/72cm
masse de l'arme chargée : 4,175 kg
canon : 23 cm
chargeur : 20 ou 32 coups
cadence de tir théorique : 600 c/min
portée pratique : 50 à 100m (oeilleton basculant à deux positions)

A la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'Armée française décide de remplacer son MAS 38 en 7,65mm Long dont elle juge la munition trop faible. Elle lance un concours auxquelles participent les manufactures d'Armes de Chatellerault (MAC), de Saint-Étienne (MAS) et de Tulle (MAT). C'est le prototype de Tulle (le MAT 1948) qui est finalement adopté en 1949. Ce modèle de conception simple et robuste. Construit en tôle emboutie, il tire culasse ouverte en automatique seulement, le logement du chargeur peut pivoter vers l'avant pour en faciliter le transport et sert de poignée frontale quand il est en position de tir, sa crosse fil de fer est télescopique.

SOURCE : wikipedia

principalement utilisé pendant la guerre d'inochine, la guerre du vietnam (force nord vietnamienne), ainsi qu'en algérie. (content tout le monde?)

ET de un!

Sympathique, manque quelques photos mais bon Je sais je suis un gros relou

Pm utilisé en indo(un peu sur la fin)mais surtout en Algérie,et armes réglementaire de tous les bidasses français(et de beaucoup d'Africains)jusqu'à l'arrivée du Famas

Eh oui Mike, Charlemagne a raison, tu as oublié l'Algerie !!!

( Et quelques photos ! )

ça crain! jfait la correction!

Des modifications été faites par l'armée nord-vietnamienne.
Tout les armes (vestige de l'indochine),prit au francais, avit été rechambré en 7,62mm tokarev, cette munition (soviet) leurs était plus accessible pendant la guerre du vietnam, (il étaient revitaillé bien-sur par l'union-soviétique).

moi j'en ai un presque complet, il me manque juste la crosse, la poignée, la hausse, le mécanisme, le canon, le couloir d'alimentation et la carcasse....
oui ben en fait j'ai juste le chargeur mais c'est un bon début!!

Pour passer du 9 para au 7,62 Tokarev,il faut plus qu'un rechambrage,non ?A moins que les vièts ai inventer le tour à épaissir les canons.

Charlemagne a écrit:

Pour passer du 9 para au 7,62 Tokarev,il faut plus qu'un rechambrage,non ?A moins que les vièts ai inventer le tour à épaissir les canons.

Ben, a vrai dire, ca la été suposément une prouesse technologique venant d'eux. Ils ont fait bcp modification, par ici on appelle ca du
''ben du gossage''.

salut
j'ai fais mes classes avec la MAT49 et le FAMAS , cette arme c'etais une véritable merde

le canon placé très haut sur la main offrais un couple énorme au moment du tir , et l'arme relevais trop

en vieillissant les ressorts lâchaient et occasionnaient des rafales libres ( tant que le chargeur n'étais pas vide )

et quel poids mort en manœuvre , en plus ça rouillais quand le phosphatage étais usé
coté précision même si certains en Algérie touchaient a 200m , nous pendant les classes au delà de 50m c'etais assez hasardeux

le FAMAS c'est quand même 100 fois mieux

quand au changement du 9mm para au 7.62 tokarev , il suffit de regarder les photo pour voir que les canon avaient été changés ( a moins qu'en plus du tour a épaissir ils aient aussi inventer le tour a rallonger les canons)

Ah là là les jeunes,ils leurs faut des armes tout en plastique pour réussir de bon tir,le Famas,qu'elle horreur ça ne ressemble même pas à une arme et en plus d'un calibre ridicule,moi mes classes,c'était avec un MAS 36à 300m, MAT 49 à 50m et MAC 50 à 25,mais quoi que l'on puisse en dire,la Mat à 50m c'était quelque chose de précis et fiable,effectivement il fallait là tenir et c'était lourd,une arme d'homme quoi.

Charlemagne a écrit:

Ah là là les jeunes,ils leurs faut des armes tout en plastique pour réussir de bon tir,le Famas,qu'elle horreur ça ne ressemble même pas à une arme et en plus d'un calibre ridicule,moi mes classes,c'était avec un MAS 36à 300m, MAT 49 à 50m et MAC 50 à 25,mais quoi que l'on puisse en dire,la Mat à 50m c'était quelque chose de précis et fiable,effectivement il fallait là tenir et c'était lourd,une arme d'homme quoi.

euh je te rejoint pour le 36 et le 49-56 je te suis sur le mac 50 mais pas du tout sur la mat 49 (enfin un seul tir avec une seule arme donc pas probant juste sur l'exemplaire concerné)

Bien dit pour le jou-joux en plastique!

Très bonne arme que cette mat 49, je l'ai utilisée en opex au Tchad il y a de nombreuses années...snif, une tres bonne précision si on sait comment la tenir, non pas comme prévu par le tunnel de chargeur mais la main en opposition sur le radiateur du canon. au stand, les corrections sont impressionnantes, sur te terrain c'est "un peu" différent, mais les conditions ne sont pas les mêmes. à 200m au posé, ça groupe bien et fait baisser les têtes ( un souvenir renient...)

J'ajouterai que pour l'usure des ressorts, les contôles armurerie ne permettent pas ce genre de chose, et j'aimerai que soit précisé le ressort incriminé....

Charlemagne a écrit:

Ah là là les jeunes,ils leurs faut des armes tout en plastique pour réussir de bon tir,le Famas,qu'elle horreur ça ne ressemble même pas à une arme et en plus d'un calibre ridicule,moi mes classes,c'était avec un MAS 36à 300m, MAT 49 à 50m et MAC 50 à 25,mais quoi que l'on puisse en dire,la Mat à 50m c'était quelque chose de précis et fiable,effectivement il fallait là tenir et c'était lourd,une arme d'homme quoi.

si c'etais si ben on les auraient gardées

ça s'appelle l'évolution , le progrès

ceux qui le refusent font comme les dinosaures ils disparaissent par ce qu'ils ne sont plus adaptés

au FAMAS on s'amusaient a faire eclatter des gants de chirurgiens gonflés a 400m
on peu dire ce qu'on veux je suis bien content d'avoir une arme " en plastique" , légère , précise et fiable quand il faut la porter toute la journée ( Tchad aussi , mais début 2008)

pour la collection , le bois et l'acier je préfère
pour l'opérationnelle , vive les " black guns"

quand au calibre qualifié de " ridicul" par certains , on perce sans soucis une jante en tole a 300m , la trajectoire est tendue
et sur un chevreuil , ça fais un jolis gros trous a l'interieur

pas dacord

C'est vrai les Famas,ça fait mieux à la télé avec les lunettes de soleil,a l'époque de la Mat 49 l'armée française (la vraie,pas les valets de l'armée US)ne passait pas à la télé......

mike98k a écrit:

pas dacord

tu as tirrer avec quoi en tir de combat deja ?

moi j'ai fais mes classes avec la MAT49 ET le FAMAS , je tire le week end au garand et a l' USM1 , mais si j'avais les sous ça fais longtemps que j'aurais aussi un FAMAS ou un SIG 550

on demande pas au 5,56 de percer on lui demande d'arreter et la je pense pas qu'il y ai photo en "stopping power" entre une7,62 nato et une 5.56....d'ailleurs c'est ce que reproche d'ailleurs les pros au 5,56

en stopping power ok
mais il a aussi été démontré que les armes en 7.62 OTAN étaient trop difficilement maitrisables en tir en rafale

mais de là a prétendre qu'une arme en 9mm est supérieure a une arme en 5.56 ...

je prefaire mettre une 5.56 sur un ennemis a 400m qu'une 9 para sur un ennemi a 50

quelle manie vous avez de vouloir tirer en rafales!!!!!!!!!!!! t'a deja vu des chasseurs doues avoir besoin d'une rafale pour flinguer un chevreuil ou un sanglier

que l'on donne une veritable instruction au tir avec suffissament de cartouches tirées sur un an et il y aura beaucoup moins besoin de rafaler

a kolwizi les katangais faisaient de tres jolies boules de feu les legionaires non ....on connait les resultats!

Mais la les mecs, Nous some en train de comparer un pistolet mitrailleur et un fusil d'assault... 2 chose completement distinc! IL Y A DES AVANTAGE AUX 2! ET AUSSI DES DÉSAVANTAGES!

On a seulement afaire à deux écoles de pensé différentes! sur ce je me retire...

oui c'est un PM et un PM de merde
obligé de plier la crosse pour pouvoir a peu pres le maitriser
canon beaucoup trop haut sur la main ( effet de couple fesant relever)

pas une arme facilement maitrisable pour nes non combatants

pour avoir tirer a la STEN , lors des seances PM MAT49 je peu dire que je preferais largement l'anglaise

moins de relevement , cadence plus lente mieu maitrisable ...