moule pour obus

Bonjour
Nous sommes en possession d'un moule d'obus retrouvé dans une ancienne fonderie.
Je cherche à dater approximativement ce moule, et du coup je demande votre aide ici

Voilà la description :
N3: 39 *cm*
base inférieure: 8 cm
N1: 4,7 cm
N4: 9,5 cm

F5

2 cercles en retrait au bas de la pièce à 5,2 cm du bas.

Photo : https://www.dropbox.com/sh/38xeiuillr6l9l9/4gsJ6_5E9W (temporaire)

Nicolas

Bonjour Nicolas,

Ce que je vois sur la photo, ce sont deux obus et non pas un moule ?

Si ce sont ces deux obus, les mensurations correspondent à l'obus explosif de 95 mm en fonte aciérée Mle 1915 ou à l'obus explosif de 95 mm en acier Mle 1915 type B.

La seule différence réside dans l'évidement intérieur, qui est plus important sur les obus en acier, vu que les parois sont plus minces.

On peut toutefois différencier les obus en acier des obus en fonte, par la résonnance du corps au choc.

En tapant légèrement dessus avec un marteau, un bruit très sourd atteste que c'est de la fonte, un buit très clair, c'est de l'acier.

Amicalement
Florian

TURPINITE a écrit:

Bonjour Nicolas,

Ce que je vois sur la photo, ce sont deux obus et non pas un moule ?

Merci de ta réponse.
Quand je disais moule, je voulais dire qu'on m'a dit que c'était potentiellement des matrices : cad les formes qui servent à réaliser les moules en sable pour fondre les obus.
C'est possible ça ?

Nico

Bonjour,

as-tu un pas de vis à l'intérieur de l'oeil de l'obus ?

A+

Florian

TURPINITE a écrit:

Bonjour,

as-tu un pas de vis à l'intérieur de l'oeil de l'obus ?

J'étais en train de le mesurer
Pas de vis de diamètre 35mm en haut.

Par contre, ça pèse 20 ou 30kg AMA. Pas de balance sous la main :\

Complètement creux sinon.

a+
Nico

L'obus en fonte aciérée pèse 9,85 kg;

L'obus en acier pèse 9,86 kg.

Pour l'oeil, c'est tout à fait cela, prêt à recevoir la gaine relais de 36,1/47,5 mm Mle 1897.

Les obus sont tournés et non fondus.

A +
Florian

Bonjour,

Ce TURPINITE une vrai encyclopédie !!


Cordialement

TURPINITE a écrit:

Bonjour Nicolas,
Si ce sont ces deux obus, les mensurations correspondent à l'obus explosif de 95 mm en fonte aciérée Mle 1915 ou à l'obus explosif de 95 mm en acier Mle 1915 type B.

Merci de toutes ces réponses et de leur précision.
Quand tu dis 1915, c'est "à partir" ou ils n'auraient été fabriqués que cette année là ?

Nico

Bonjour,

question très pertinente.

Si l'on désigne une munition d'un millésime, c'est que sa table de construction et son tracé date de cette année là et sa mise en service également.

Tout va dépendre de la table de construction.

Car il y a des cas de munitions très anciennes avec des tables de constructions plus récentes.

Exit, toutes les années de mise au point, d'essais, etc.

Dans notre cas ici, l'obus en fonte aciérée voit sa table de construction, donc son tracé, daté du 2 mai 1916, idem pour son homologue en acier.

Tous les deux de type "D", c'est-à-dire, Bi-ogival, D désignant "Désaleux", l'officier qui mis au point la fameuse balle de 8 mm pour le fusil Lebel.

Ce profil "D" fut adopté de façon général pour les obus, en 1915.

Si la table date de 1916, cela ne prouve pas qu'ils sont entrés en service en 1916, ces obus furent mis au point à partir de 1915, puisque c'est l'année où le profil "D" se généralise pour les obus et boulets.

Nos obus furent fabriqués régulièrement, même après la 1ère guerre.

Amicalement
Florian

TURPINITE a écrit:

Bonjour,
Nos obus furent fabriqués régulièrement, même après la 1ère guerre.

Donc pas incompatible avec d'autres informations qui indiquaient plus ou moins entre 1920 et 1940 ?
ça te paraît plausible ?

Sinon il y a des imperfections à la surface (trous) entourés à la craie rouge = rebus ?

a+
Nico

TURPINITE a écrit:

Dans notre cas ici, l'obus en fonte aciérée voit sa table de construction, donc son tracé, daté du 2 mai 1916, idem pour son homologue en acier.

Re'

<mode I like Sources >
Où trouve-t-on ces tables de construction ?
</mode>
a+

De toute façon, ces obus furent en dotation, jusqu'à la deuxième guerre, artillerie de côte notamment.

Oui, ce sont des imperfections dues au laminage ou coulage.

Il est certain qu'avec ce genre de problème, ces pièces furent rebutées.

Pour les tables, il faut voir avec le S.H.D. et Chatellerault.

Tu veux quoi exactement ?

A+

Florian

TURPINITE a écrit:

De toute façon, ces obus furent en dotation, jusqu'à la deuxième guerre, artillerie de côte notamment.

Oui, ce sont des imperfections dues au laminage ou coulage.

Il est certain qu'avec ce genre de problème, ces pièces furent rebutées.

Pour les tables, il faut voir avec le S.H.D. et Chatellerault.

Tu veux quoi exactement ?

A+

Florian

C'est juste pour documenter (et ouvrir la possibilité de vérification) toutes les précieuses informations que tu m'as communiquées.
et sur un dossier les documents sources ça passe mieux que les références du forum

Je te remercie grandement en tout cas

a+
Nico