1892..

Je trouve un peu bizarre que le 1892 soit en 4ème alors que c'est un 8mm en poudre noire. Je m'explique, le 1873( et sont pendant 1874) est en 8ème, il tire en poudre noire avec un calibre de 11mm. Petite question, pourquoi le 1892 ( moins puissant) est classé alors que le 1873 lui ne l'est pas.
C'est comme si un Smith et Wesson modèle 29 en 44 mag serait en 8ème et un modele 10 en 33 spé serait lui en 4ème.

Pour moi c'est simple, ceux qui font les lois sont stupides et se foutent royalement de notre gueule ...

Si quelqu'un a une autre explication qu'il le dise ....

La 1892 fut au tout début une munition à poudre noire. Mais après elle fut chargée à poudre vive.

Ok .. OK.. Je l'envoi au banc ( A la casse) de St-Etienne..

bjr
peut etre a la casse mais tu payes la destruction
c'est dommage
contacte moi en MP
cdlt
laurent

manucolt1873 a écrit:

Je trouve un peu bizarre que le 1892 soit en 4ème alors que c'est un 8mm en poudre noire. Je m'explique, le 1873( et sont pendant 1874) est en 8ème, il tire en poudre noire avec un calibre de 11mm. Petite question, pourquoi le 1892 ( moins puissant) est classé alors que le 1873 lui ne l'est pas.
C'est comme si un Smith et Wesson modèle 29 en 44 mag serait en 8ème et un modele 10 en 33 spé serait lui en 4ème.

simple enfin façon de dire pour la France le millesime retenu pour la 8ème est 1870 avec une liste de dérogations revues régulièrement par le législateur le 73 est dans cette liste le 92 non car encore très utilisé dans nl'armée française et par de nombreux gangsters

c'est sur que mettre ce genre de chose sur le net est le meilleur moyen de passer inaperçu , les cyber gendarmes ne s'interressant qu'aux forums traitant des playmobiles des barbies et des kindersurprises