lee enfield .303

Salut les mecs!
Moi et mon paternel avons acheter une belle lee enfield no. 4 mkI... je me demande de quelle années elles étaient... j'ai pu voir au dessus du numéro de série qu'il étaient écrit ''49'' je déduit donc qu'elle datte de 1949, mais je peut me trompé...
Ensuite, du coté droit il est inscrit ''england'' cela ne m'étonne pas car c'est lee enfield... mais du coté gauche on peut lire ''U.S property'' cela m'a plus étonné...qu'est-ce que le gouvernement américain pouvait bien f*utre avec une lee enfield?? dans c'est années,(si je ne me trompe pas en 1949) les amércain avaient encore le M1 garant?? C'est trop complexe pour moi je cede ma place, et je vous lance la question, bombe d'intelligence que vous etes!

P.S j'ai dénicher cette merveille sur un site d'enchere canadien.

P.S elle tire tres bien

P.S C'est mon 300e message

merci a tous!

cordialement

Votre MIKE adoré que vous aimez tant surtout vincent

salut mike
le us property est utilisé en général pour les fusil canadiens (mercy de ne pas me demander pourquoi (certainement une fabrication us pour le canada) 49 est la date de repassage et arsenal pour changement de canon ou autre ( les stocks fabriqués de guerre etait suffissant et mis a part pour l'arsenal indien d'ishapore je n'ai pas connaissance de fabrication neuves apres guerre) la "bonne date " de fabrication doit se trouver sur le "bracelet " (la partie metalique qui joint fut et crosse)
tchuss!

Merci G41 tu m'a beaucoup éclairé, mais le ''49'' dont je te parle est inscrit sur le bracelet au dessu du numéro de série, et je ne croit pas que la vrai datte y est inscrit... Mais parcontre, je sais maintenant pourquoi il y est écrit ''U.S property'' je commencais a me poser des questions... Et c'est la que je me suis souvenu d'avoir lu un jours dans un livre que le canada ne comptait aucune usine lee enfield, c'est surment donc pourquoi c'était les américains qui nous les fabriquait, les anglais ne devait pas avoir les ressource nécessaire, surtout pendant la battaille d'angleterre...

Si quelqu'un d'autre a des informations!

cordialement

Mike

si tu peux faire des photos des marquages ont pourrait t'aider un peu plus

Sans problemes, dès que que je trouve un apareil photo fonctionnele dans cette foutu baraque!

c'ets bien ca il a ete refrappe sur l'année d'origine moi je le prefererai en livrée militaire avec la bonne haussse et les bon bois simple gout perso; mais sympa

autre chose nous savons maintenant que le mike est un animal a poil drus!

mais je suis allé voir sur le web, et le no.4 mkI, ne sont pas comme celle la... le fût va jusqu'au bout du canon et pardessu, et il y a une hausse differente... comment cela fait-il qu'elle ne soit pas comme ça?

P.S bien qu'une vrai crosse de bois soit tres belle, elle n'était pas en tres bonne condition, c'était chez l'armurier, il avit une crosse et un fût synthétique... je l'ai donc prit...

deja le cran de mire fixe remplace une hausse reglable en plus il est devant le tonnerre donc ligne de mire moins longue et moins de precision visiblement ton fusil a ete customisé pour la chasse au caribou dommage j'aime surtout lorsque l'arme est reglementaire

Voici un super dossier sur le lee enfield

http://armes.historiques.free.fr/index_fichiers/Page667.htm

fantastique!

Euhm, étant donné que personne n'a pu répondre à ma question, j'ai donc lancé une théorie... Dites moi si elle est plausible svp.
Ma carabine n'a pas de fût jusqu'au bout du canon et par dessus parceque elle est de fabrication américaine fabrication de ''savage arm'' d'où le (U.S property).
Ai-je tord, ou ma théorie est exacte?

Les L.E. ou le fut va jusque au bout du canon,sont les Mk III,sur les No4 Mk I,le canon dépasse de quelques centimetres.,l'arme de la photo ressemble,hausse comprise à celle vu dans un reportage TV qui montrait des Inuits chassant l'ours sur la banquise.

mike98k a écrit:

Euhm, étant donné que personne n'a pu répondre à ma question, j'ai donc lancé une théorie... Dites moi si elle est plausible svp.
Ma carabine n'a pas de fût jusqu'au bout du canon et par dessus parceque elle est de fabrication américaine fabrication de ''savage arm'' d'où le (U.S property).
Ai-je tord, ou ma théorie est exacte?

desole mike mais tu as tt faut ton fut est comme on dit par chez moi "batardé cochon d'inde" les us product sont tt a fait identique esthetiquement au autres n°4

g41 a écrit:

mike98k a écrit:

Euhm, étant donné que personne n'a pu répondre à ma question, j'ai donc lancé une théorie... Dites moi si elle est plausible svp.
Ma carabine n'a pas de fût jusqu'au bout du canon et par dessus parceque elle est de fabrication américaine fabrication de ''savage arm'' d'où le (U.S property).
Ai-je tord, ou ma théorie est exacte?

desole mike mais tu as tt faut ton fut est comme on dit par chez moi "batardé cochon d'inde" les us product sont tt a fait identique esthetiquement au autres n°4

Une fut batardé cochon d'inde? cela veut dire? Y,avais pas d'arme avec ce fut au combat pendant la wwII?

les seul lee enfield a fut raccourci sont les modèle snipper apres guerre modifié en 7.62 nato
voila le lien
http://enfieldrifles.profusehost.net/ri19.htm

Si tu le dit, mais moi, il n'est meme pas pas percé pour la lunnette d'aproche...

c'est bien la preuve de la customisation

Ce n'est pas la premiere que je vois ainsi sur le web, je me souvien en avoir vu plusieurs, l'ancienne était en bois, t la nouvelle synthétique l'est aussi, donc j'imagine qu'elle n'est pas la seulle qui est comme celle la, il doit y avoir un model standart de la customisation des lee enfield no.4 mkI............................!

peux etre une modif faite par un armurier nord americain sur un stock d'armes de surplus

petit lien remarquablement fait pour en savoir plus

http://armes.historiques.free.fr/index_fichiers/Page667.htm

Oui, j'ai fait mon petit tours l'autre fois, c'est vrai que c'est beaucoup détaillé 10/10

Ma crosse est une modif de type ''SPORTER'' Enfin je sais!!!!